@article {
author = {},
title = {پریست در برابر منتقدان تناقض‌باوری / مهرناز جم و فرشته نباتی},
journal = {معارف منطقی 2، بهار و تابستان 1394},
volume = {2},
number = {1},
pages = {43-},
year  = {2015},
publisher = {Imam Khomeini Educational and Research Institute},
issn = {2383-1774},
eissn = {2981-1716},
doi = {},
abstract = {},
keywords = {},
title_fa = {پریست در برابر منتقدان تناقض‌باوری / مهرناز جم و فرشته نباتی},
abstract_fa ={چکیده
تناقض باوری[1] دیدگاهی است که پاره ای از تناقضات را صادق می داند. این دیدگاه که بیشتر با نام گراهام پریست[2] همراه است، یکی از بنیادی ترین و اساسی ترین اصول، یعنی اصل عدم تناقض[3] را انکار می کند؛ در حالی که از زمان ارسطو بیشتر فیلسوفان معتقد بودند که این اصل اساسی ترین اصل در اندیشه بشر و نخستین پایه در سازمان فکری وی است. به باور پریست، هیچ دلیل قاطعی برای پذیرش اصل عدم تناقض وجود ندارد. از این رو در پاره ای موارد می توان وجود تناقض را پذیرفت. او برای تقویت مدعای خود به شواهدی روی می آورد که می توان آنها را به سه دسته تاریخی، تجربی و عقلی تقسیم کرد. نوشتار پیش رو، نخست به بیان شواهد تجربی و عقلی پرداخته و سپس نقد های مربوط به ادعای تناقض باوری را شرح داده و مورد ارزیابی قرار می دهد.
 
کلیدواژه ها
اصل عدم تناقض، تناقض باوری، تناقض صادق، شواهد تناقض باوری، نقد تناقض باوری.

	--------------------------------------------------------------------------------
	
	
		
			[1]. Dialetheism.
	
	
		
			[2]. Graham Priest.
	
	
		
			[3]. Law of Non-Contradiction.
	

 
},
keywords_fa = {},
url = {https://manteghi.nashriyat.ir//node/15},
eprint = {}
}